2012年2月，金湖县年轻企业家黄某作为担保人之一，为朋友吴某以经营需要为名向董某借款180万元提供担保（借条中未注明实际出借人董某）。吴某 “跑路”后，黄某替吴某全部偿债后索回原《借条》。本可自己通过法律途径向义务人追偿，但急于挽回公司流动资金损失的黄某却想走“捷径”，经朋友介绍找到专替人索债的修某。起初修某答应无偿帮忙只需解决一点交通费，认为遇上“好人”的黄某便将《借条》原件交给修某。此后，修某不断加码索要巨额好处费。深感上当的黄某决定索回《借条》，修某总是推诿不还。随即修某自己当起原告，利用吴某可能无法出庭，且《借条》未注明出借人，只将吴某诉至法院，巧妙避开担保人黄某，从而“依法”获得对吴某的200万元债权。
得知判决结果，无法接受这一事实的黄某来到检察机关申诉。检察机关审查后以修某与原借条无直接利害关系，不具备适格的原告身份建议原审法院再审。目前，原审法院采纳再审建议并决定纠正原审判决，黄某的“麻烦”终于解除。
